馬交網際百科:可供查證

本頁或以下篇幅是一項提議有關馬交網際百科的方針、指引或流程。 這項提議可能仍需要進一步完善，需要更多討論，需要進一步獲得社群的共識來確立。請不要在引用或者鏈接中把本頁描述為一項正式的方針。

馬交網際百科的方針與指引
內容標準
編輯守則 生者傳記 中立觀點 可供查證 保障私隱 列明來源
格式標準
條目的格式參考
管理
刪除守則 封禁方針 頁面保護方針 快速刪除守則 重建頁面守則
用戶相處態度
禮儀 文明 不要訴諸法律威脅 不要人身攻擊
用戶違規行為
破壞
解決分歧
共識 投票 爭論的解決

馬交網際百科只會發佈可供查證的材料，本百科禁止任何缺乏可供查證資料來源的杜撰、中傷、誹謗。

要特別注意這裏所說的「查證」的定義。「查證」並不是指編輯者應該要去調查或研究某份報導的內容是否屬實，事實上，編輯者不需要這樣做的。記著香港網絡大典的門檻，是「可供查證」，而非真實性。

馬交網際百科的目標是成為一部完整而有依據的記事典籍。可供查證就是讓一部記事典籍有根有據的一項重要工具，所以我們強烈鼓勵您編寫條目的時候，一定要提供資料來源。

可供查證，而非可以證實

馬交網際百科的文章應該參考可供查證的資料。進入馬交網際百科的門檻是可查證性，而非真實性。

明白兩者的差異可參考這個例子：

1. 甲編輯者想寫一個關於某巴士意外的事件經過，而該事件未有被傳媒報導，只在XYZ論壇中有人討論事件經過，甲編輯者提供了相關討論貼子等給大家查證，因此合乎馬交網際百科的收錄要求。
2. 乙編輯者想寫一個關於某網絡事件的迴響，文中只說「據說．．．」、「市民聽後無不人神共憤，在網上不斷開主題批評某人」等，但乙編輯者沒有提出任何參考資料，大家連想查證這種迴響是否存在也做不到，因此不合乎馬交網際百科的收錄要求。

資料來源的可靠性

對馬交網際百科來說，理想的來源應該是無懈可擊的，因此納入的所有東西最好是有最可靠的來源支持或發表的。

但鑑於現實情況下，其內容往往沒有相關的報導或研究，因此一些可供查證的第一手或第二手資料，如討論區或新聞組的帖子、個人網站、網誌、網絡截圖等亦可被接受為資料來源。條目包含參考來源是馬交網際百科的最低要求，以確保條目內容不是編輯者憑空捏造或誣衊而來。如果內容同時出現於雜誌、書籍、論文、報紙、電視台等的傳統媒介，編者應同時引用這些資料來源，互補雙方的不足。

外部資料不能成為條目的全部

一個條目不能只是全部轉載外部資料來源的內容，例如某個人網站記載了某網絡事件秘辛，便搬字過紙的把該帖子轉載至馬交網際百科，這是不恰當的做法。恰當的做法是整理有關資料，編寫條目，並附上帖子的網址作資料來源。

本百科亦不鼓勵網民胡亂作出評論，但若要加上評論，請遵守中立的描述原則，並在評論之後加上相關的資料來源（例如網站、新聞組、討論區、網誌等），以示這是部份網民和網絡社群的意見，不要視馬交網際百科為發放第一手評論的地方，不要把馬交網際百科視為討論區。

增添資訊時，加上相關資料來源的方法

進行編輯的編輯者有提供證據的義務，因此編輯者應主動提供參考來源。如果您懷疑一個未標明來源的陳述之真實性，也可以要求標明來源。

來源必須匹配於陳述，也就是說，不明的陳述要有可供查證的來源支持。

確定你編輯的內容是有參照來源支持的，而不是自己無中生有的。舉例來說，不要這樣寫：

據說，有人暗串陳大文的暴力行為

「據說」即是指什麼來源？「有人」究竟是誰？編輯者又沒有提供參照來源，大家無從查證。期待某人去檢查所有人的說法來尋找相符的那一個，是不合理的要求。應該這樣寫：

• 2010年6月15日，《[[澳門日報]]》張小明在專欄發表名為《陳大文議員企圖對立法會使用暴力》的文章。內容不但力數陳大文議員多年來的粗暴行為，更諷刺陳大文議員當選後，令立法會變成暴民搗蛋營<ref>《[http://www.xxxxx.com/article_id=12345 陳大文議員企圖對立法會使用暴力]》，作者張小明，《[[澳門日報]]》，2010年6月15日</ref>。

顯示結果：

• 2010年6月15日，《澳門日報》張小明在專欄發表名為《陳大文議員企圖對立法會使用暴力》的文章。內容不但力數陳大文議員多年來的粗暴行為，更諷刺陳大文議員當選後，令立法會變成暴民搗蛋營。

如果引用來源沒有線上版本，你也要標明你的參考來源，其實分別不大，可以這樣標明︰<ref>《陳大文議員企圖對立法會使用暴力》，作者張小明，《[[澳門日報]]》，2010年6月15日</ref>

所謂提供完整的引用陳述，就是說即使線上來源稍後從網站上被移除，讀者仍然可以從其他途徑找到原篇文章。

詳細請參見列明來源來獲得相關格式設定的指導。不過請注意，文獻的引用規格並不是最重要，提供資訊來源遠比使用某一種特定形式來的重要。

標示缺乏來源的內容

如果整篇文章完全不引用任何參考來源，歡迎您在文章頂端加上Template:Tl，最好當然是可以找到參考來源並加上適當的引用陳述。

如果整篇文章或某段章節的可查證性太低，歡迎您在文章頂端或章節頂端加上Template:Tl模板，最好當然是幫忙驗證，嘗試尋找並補充參考來源。

如果某句子的可查證性存疑，歡迎您使用Template:Tl請求來源（例如{{Fact|來源不明的句子}}），或幫忙補充參考來源。

如果某句子寫得模稜兩可或過度概括化，歡迎您使用Template:Tl要求澄清句中所指的是什麼（例如{{Who|據說}}，路線123多年來每年虧損過百萬），如果您知道文中所指的是什麼，歡迎直接修改。

資料來源的種類

傳統媒介

1. 書籍
2. 學術論文
3. 專家研究及專題報告
4. 雜誌
5. 報紙
6. 電視台
7. 電台

新興網絡媒介

1. 網路媒體
2. 討論區（因討論區時有刪帖或定期刪去舊貼的情況，故建議以截圖等的方式備存及發佈）
3. 新聞組（新聞組的貼子是定期刪除，建議同上）
4. 個人網站或網頁（網站擁有者可能之後會刪去或移動部分網頁，建議同上）
5. 網誌（道理及建議同上）
6. 網絡截圖

相關條目

• 馬交網際百科:如何編寫高質量條目